Agentische KI vs. generative KI: Ein Leitfaden für Workflows im Unternehmen

Generative KI erstellt Inhalte. Agentische KI organisiert und durchläuft eine Abfolge von Schritten zur Erreichung eines Ziels. Workflows in Unternehmen kombinieren häufig beides: Ein Modell entwirft eine Rechercheübersicht, während ein Agent die Quellensuche, den Abgleich, die Evidenzprüfung und die finale Übergabe koordiniert.

Die entscheidende Frage bei der Anschaffung ist, wie viel Verantwortung für eine Aufgabe Sie dem System übertragen möchten. Ein präziser Entwurf, eine vollständige Untersuchung und eine autorisierte Aktualisierung in einem Geschäftssystem erfordern jeweils unterschiedliche Fähigkeiten und Kontrollmechanismen.

Was ändert sich, wenn die KI einen Workflow übernimmt?

Ein reiner Generierungsauftrag liefert ein klar umrissenes Ergebnis: Fassen Sie diese Notizen zusammen, entwerfen Sie eine Einleitung oder wandeln Sie einen freigegebenen Bericht in eine Präsentationsgliederung um. Der Benutzer liefert in der Regel den unmittelbaren Kontext und entscheidet über die nächsten Schritte.

Ein agentischer Auftrag delegiert einen Teil dieser Koordination. Das System kann entscheiden, welche Quelle als Nächstes geprüft werden soll, Informationen über ein Tool anfordern, seinen Ansatz bei widersprüchlichen Belegen anpassen und ein finales Dokument zusammenstellen. Es benötigt dafür eine Definition des Abschlusses, eine Fortschrittsdokumentation und vordefinierte Reaktionsmuster bei Fehlern.

Hierbei handelt es sich um architektonische Rollen und nicht um sich gegenseitig ausschließende Produktkategorien. Eine dialogbasierte Anwendung kann Tool-Aufrufe unterstützen. Ein Agent kann ein Sprachmodell wiederholt nutzen. Ein Workflow kann feste Regeln mit modellbasierten Entscheidungen kombinieren. Bewerten Sie, was die jeweilige Implementierung tatsächlich leistet, anstatt sich auf das Marketing-Label auf der Startseite zu verlassen.

Drei Ansätze für dieselbe Rechercheaufgabe im Vergleich

Betrachten wir ein typisches Szenario: Erstellen Sie ein Briefing darüber, ob ein potenzieller Lieferant die Informationssicherheitsanforderungen des Unternehmens erfüllt.

Ausschließlich Generierung: Ein Analyst stellt einen Sicherheitsfragebogen bereit und bittet um eine Zusammenfassung. Das Modell kann das Dokument strukturieren, aber der Analyst muss weiterhin die aktuelle interne Richtlinie heraussuchen und fehlende Nachweise identifizieren.

Quellengestützte Recherche (Grounded Research): Der Analyst stellt den Fragebogen, die freigegebene Richtlinie und ergänzende Nachweise bereit. Das System gleicht die Anforderungen mit der Dokumentation ab und zitiert die relevanten Passagen. Das Ergebnis ist eine überprüfbare Gap-Analyse.

Agentischer Recherche-Workflow: Das System folgt einem festgelegten Plan, um den Quellenbestand zu prüfen, offene Fragen zu identifizieren, zulässige Zusatzinformationen abzurufen und ein Entscheidungspapier vorzubereiten. Es kann eine Nachforderung entwerfen, wobei das eigentliche Versenden oder die Freigabe des Lieferanten den internen Genehmigungsprozessen unterliegt.

Der dritte Ansatz ist besonders dann sinnvoll, wenn der Koordinationsaufwand eine erhebliche Belastung darstellt. Er birgt jedoch auch mehr potenzielle Fehlerquellen: Ruft ein Agent die falsche Version einer Richtlinie ab, kann sich dieser Fehler durch alle nachfolgenden Schritte ziehen.

Wählen Sie das Maß an delegierter Koordination passend zur konkreten Aufgabe.

Evidenz als separate Designentscheidung betrachten

Autonomie allein stellt noch keine faktische Fundierung sicher. Ein hochgradig automatisierter Prozess kann auf unzureichenden Quellen basieren; ein einfacher Frage-Antwort-Workflow hingegen kann präzise quellenbasiert arbeiten.

Definieren Sie die Grenzen der Datengrundlage unabhängig vom Grad der Autonomie:

• Welche internen Dokumente und externen Quellen sind zulässig?

• Welche Version hat Vorrang, wenn zwei Quellen voneinander abweichen?

• Kann der Benutzer die Belegstelle einer Aussage direkt einsehen?

• Wie soll verfahren werden, wenn das verfügbare Material die Frage nicht beantwortet?

• Welche Informationen dürfen keinesfalls in den Workflow einfließen?

Eine Antwort sollte klar zwischen einer belegten Tatsache, einer analytischen Schlussfolgerung und einer vorgeschlagenen Maßnahme unterscheiden. Diese Differenzierung hilft Prüfern, das Ergebnis fundiert zu beurteilen, ohne eloquente Formulierungen vorschnell als Beweis zu werten.

Wählen Sie den kleinstmöglichen Workflow, der das Problem löst

Beginnen Sie mit reiner Generierung, wenn der Kontext vollständig ist und der nächste Schritt sinnvollerweise von einem Menschen ausgeführt wird. Setzen Sie auf quellengestützte Recherche, wenn das Finden und Abgleichen von Belegen die größte Herausforderung darstellt. Ergänzen Sie agentische Koordination erst dann, wenn ein reproduzierbares Ergebnis mehrere zusammenhängende Schritte und eine zuverlässige Fehlerbehandlung erfordert.

Bevor Sie die Ausführung delegieren, sollten Sie vier Fragen beantworten:

1. Ist das Ergebnis überprüfbar? „Erstellen Sie einen quellenbasierten Abgleich anhand dieser Kriterien“ lässt sich einfacher bewerten als „Übernehmen Sie die Beschaffung“.

2. Bleibt die Aufgabe klar eingegrenzt? Definieren Sie Quellen, Tools, Zeitlimits und die Kriterien, die eine menschliche Rückfrage erfordern.

3. Lassen sich Fehler begrenzen? Der Entwurf eines internen Memos hat andere Konsequenzen als die Änderung eines Lieferantenstammdatensatzes.

4. Lässt sich das Ergebnis effizient prüfen? Ein Prüfer benötigt Belege, Annahmen, Ausnahmen und Handlungsempfehlungen auf einen Blick.

Für kontinuierliche Prozesse kann ein deterministischer Scheduler die Ausführung anstoßen, während Agenten die Recherche und Sprachmodelle die Formulierung übernehmen. Nicht jeder Einzelschritt erfordert offene Schlussfolgerungsprozesse.

Evaluieren Sie den Bedarf an Nachweisen und Handlungsvollmachten getrennt voneinander.

Wie sich Nouswise AI hier einordnet

Nouswise strukturiert seine Plattform um vier Kernbereiche: Abfragen, Recherchieren, Automatisieren und Entwickeln. Die aktuelle Produktübersicht verbindet lückenlos nachvollziehbare Recherchen mit wiederverwendbaren Arbeitsergebnissen und integrierten Workflows.

Für das Lieferantenszenario empfiehlt sich als Ausgangspunkt ein Projekt mit freigegebenen Richtlinien und Nachweisen des Anbieters. Fordern Sie von Nouswise einen belegten Vergleich, eine explizite Aufstellung offener Punkte und ein Prüfbriefing an. Erweitern Sie dies erst dann um nachgelagerte Prozessschritte, wenn Sie die verfügbaren Schnittstellen und Autorisierungsvorgaben für Ihr Deployment geprüft haben.

Dieser Ansatz macht die erste Validierung greifbar: Kann ein qualifizierter Prüfer die wesentlichen Aussagen verifizieren und offene Fragen unmittelbar nachvollziehen?

Den gesamten Arbeitsprozess messen

Messen Sie die Zeitspanne bis zum geprüften Endergebnis, einschließlich Quellenbeschaffung und Korrekturschleifen. Evaluieren Sie unbelegte Aussagen, übersehene Anforderungen, die Qualität von Eskalationen, Tool-Fehler sowie den Aufwand für die Überprüfung der Belege.

Vergleichen Sie gleichwertige Aufgaben mit einer manuellen Baseline. Ein beeindruckender erster Entwurf kann unverhältnismäßig viel Nacharbeit erfordern; ein langsamerer Generierungsschritt hingegen kann den gesamten Recherchezyklus verkürzen. Halten Sie für jedes Release einen Satz repräsentativer Testfälle vor, um neue Prompts, Modelle oder Konnektoren mit früheren Ergebnissen abgleichen zu können.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Ersetzt agentische KI die generative KI?

In der Regel erfüllen beide unterschiedliche Aufgaben. Sprachmodelle generieren den Text oder die Argumentationsschritte innerhalb eines agentischen Prozesses, während der übergeordnete Workflow den Status, die Tools, Prüfmechanismen und Übergaben steuert.

Wird ein KI-System durch die Nutzung von Tools automatisch autonom?

Der Zugriff auf Tools ist nur eine Komponente. Entscheidend ist, wie das System Einzelschritte auswählt, den Fortschritt verwaltet, auf Fehler reagiert und bestimmt, wann es stoppen oder Unterstützung anfordern muss.

Welchen Ansatz sollten Unternehmen zuerst pilotieren?

Wählen Sie eine klar umrissene Aufgabe mit zugänglichen Quellen und einem messbaren Ergebnis. Ein quellenbasiertes Recherche-Briefing ist oft ein idealer erster Test, bevor Systemen Schreib- oder Änderungsrechte in externen Anwendungen erteilt werden.

Testen Sie dies mit Nouswise: Wählen Sie eine wiederkehrende Rechercheaufgabe, den zugehörigen freigegebenen Quellenbestand und die Kriterien, nach denen das Ergebnis abgenommen wird. Lernen Sie Nouswise anhand dieses konkreten Prozesses kennen.

Weiterführende Artikel von Nouswise

• So wählen Sie Workflows für KI-Agenten aus

• RAG, Knowledge Graphs und agentische Suche

• Evaluierung quellengestützter KI ✅